Ухвала суду № 69033945, 13.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6632/16-ц

2-п/214/58/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

13 вересня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві, підтриманій в судовому засіданні його представником, заявник просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2017 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку було задоволено та стягнуто із заявника на його користь в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 18.09.2012 року заборгованість в загальному розмірі 25720 грн. 12 коп. та понесені судові витрати: він не був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, тому не міг заявити суду відповідні клопотання про витребування документів, які б підтверджували наявність у нього заборгованості саме у визначеному Банком розмірі.

Представник Банку в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши представників заявників, вивчивши заяву, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення суд упевнився, що заявника було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.85), а також суд уважає, що у своїй заяві заявник не посилається на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи в разі її нового розгляду, а відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.