Ухвала суду № 69033181, 21.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26043/17

Провадження № 2/761/6366/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа : Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

У судовому засіданні 21.09.2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребуванням доказів, а саме витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідчені копії: наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 10.04.2017 року №489 про затверджені організаційно-штатні зміни в ГУНП у м. Києві - новий штат оркестру ГУНП у м. Києві, а також наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві про призначення працівників до затвердженого нового штату оркестру в ГУНП у м. Києві.

При обговоренні даного клопотання представник відповідача заперечувала проти даного клопотання, представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа : Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва належним чином засвідчені копії: наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 10.04.2017 року №489 про затверджені організаційно-штатні зміни в ГУНП у м. Києві - новий штат оркестру ГУНП у м. Києві, а також наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві про призначення працівників до затвердженого нового штату оркестру в ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя