Ухвала суду № 69032886, 07.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9435/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, що не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме - не обґрунтувала підстави звернення одночасно в одному провадженні з вимогами про визнання права власності та скасування арештів на квартиру АДРЕСА_1, накладених Подільським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Так, звертаючись з вимогою про визнання за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1, не обґрунтувала чи з даною вимогою позивачка звертається до суду, чи до відповідача.

Крім того, в позовній заяві не зазначено підстав притягнення в якості третьої особи Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, не вказано, які права та обов'язки виникають у третьої особи щодо позивача чи відповідачів.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк для їх усунення шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька