Ухвала суду № 69031391, 20.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію

Справа № 712/11564/17

Провадження № 1-кс/712/5201/17

місто Черкаси 20 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Калашник В.Л., при секретарі Акатовій Ю.А., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12017250270001041 від 14.09.2017, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017250270001041 від 14.09.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що14.09.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про те, що 14.09.2017 близько 08 год. 20 хв. на березі річки Рось поблизу с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області виявлено надувний човен марки "Bark" зеленого кольору з навісним двигуном марки "YAMABISI" чорного кольору всередині якого знаходились заборонені знаряддя лову, а саме: месинові сітки, а також свіжовиловлена риба.

В ході проведення огляду місця події від 14.09.2017 на березі річки Рось поблизу с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області виявлено надувний човен марки "Bark" зеленого кольору з навісним двигуном марки "YAMABISI" чорного кольору. У вказаному човні виявлено 3 (три) мішки білого кольору в одному з яких 6 (шість) месинових вологих сіток, в другому свіжовиловлена риба, а саме: судак 4 шт., тарань 14 шт., лящ 1 шт., карась 5 шт., окунь 54 шт., щука 3 шт., линок 1 шт.

В клопотанні зазначено, що 14.09.2017 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «Захаренко Володимир Іванович».

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «Захаренко Володимир Іванович».

Фіксація інших речових доказів, а саме:надувний човен марки "Bark" зеленого кольору з навісним двигуном марки "YAMABISI" чорного кольорута заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця подіївід 14.09.2017.

Слідчий вказав, що фактично надувний човен марки "Bark" зеленого кольору з навісним двигуном марки "YAMABISI" чорного кольору, має ознаками предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним обєктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Відомості щодо власника вказаного надувного човна марки "Bark" зеленого кольору з навісним двигуном марки "YAMABISI" чорного кольору відсутні.

Крім того зазначив, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у звязку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Також слідчий вказав, що орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду на наступний робочий день з даним клопотанням, у звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, в зв'язку з чим просив поновити строк на його подання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що вилучена в ході огляду місця події риба може бути набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у звязку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що надувний човен марки "Bark" зеленого кольору з навісним двигуном марки "YAMABISI" чорного кольору та заборонені знаряддя промислу 6 (шість) месинових сіток, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучене риба може бути набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні №12017250270001041, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, в зв'язку з чим необхідно поновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, пропущений з поважних причин строк подання клопотання про накладення арешту.

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2

Накласти арешт рибу виду судак 4 шт., тарань 14 шт., лящ 1 шт., карась 5 шт., окунь 54 шт., щука 3 шт., линок 1 шт. вилучену 14.09.2017 під час огляду місця події, проведеного на березі річки Рось поблизу с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на надувний човен марки "Bark" зеленого кольору з навісним двигуном марки "YAMABISI" чорного кольору та заборонені знаряддя промислу 6 (шість) месинових сіток та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП«Захаренко Володимир Іванович» риби виду:судак 4 шт., тарань 14 шт., лящ 1 шт., карась 5 шт., окунь 54 шт., щука 3 шт., линок 1 шт. вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Л.Калашник