Вирок № 69031386, 19.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8174/17

Провадження № 1кп/712/429/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Перегін В.М.,

захисників - Луценко Л.М.,

Ткаченко В.Л

обвинувачених - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010004245 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просторе, Новгородківський р-н, Кіровоградська обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.05.2013 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 19.05.2017 року, близько 17.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку № 3, що по вул. Тараскова м. Черкаси, зайшовши до під'їзду № 2, де піднявшись на 9 поверх даного будинку, помітили вхід до технічного приміщення, котрий розташований на східцях котрі ведуть до даху вище вказаного будинку, та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей до технічного приміщення звідки викрали вироби з металу, а саме: трубу ч/к d=100 мм, тройник труби d = 150 мм та коліно ч/к d=50 мм, які знаходяться на балансі КП «Соснівської служби по утриманню будинків» Черкаської міської ради. Балансова вартість викрадених виробів становить 2250 грн. 00 коп. відповідно до довідки від 20.05.2017 № 729. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав КП «Соснівської служби по утриманню будинків» Черкаської міської ради матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що 19.05.2017 року, близько 17.00 год., разом з ОСОБА_4, проникли до технічного приміщення будинку № 3 по вул. Тараскова м. Черкаси, звідки викрали вироби з металу. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що 19.05.2017 року, близько 17.00 год. він разом з ОСОБА_3, проникли до технічного приміщення будинку № 3, що по вул. Тараскова м. Черкаси, звідки викрали вироби з металу. В скоєному щиро кається.

Вина обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посереднього, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 18.09.2017 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування в СІЗО м. Черкаси з 19.05.2017 року по 20.06.2017 (включно) з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1261,38 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: