Ухвала суду № 69031169, 21.09.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1396/16-к

Провадження № 1-кп/565/4/17

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В.

суддів Мануляка Ю.В., Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

прокурора Ренковського С.О.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180230000039 від 29 січня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кіровоград) по вулиці Героїв України, буд.№24/27, корп.№2, кв.№24;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кіровоград) по вулиці Ю.Коваленка, буд.№25/19, корп.№1, кв.№115;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кіровоград) по вулиці Ю.Коваленка, буд.№25/19, корп.№1, кв.№121;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кіровоград) по вулиці Попова, буд.№13, корп.№1, кв.№154;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 315, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по даному кримінальному провадженню захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2017 року для забезпечення їх участі у підготовчому судовому засіданні.

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_15 ОСОБА_16, захисників обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_3 та ОСОБА_8, захисників обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_5 та ОСОБА_9, захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_7, захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в дистанційному підготовчому судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» 22 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, захисникам обвинувачених вручити пам»ятки про їх права і обов»язки та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із захисниками.

Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу покласти на Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» , ІТТ № 5 ГУНП в Рівненській області, Головне правління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Малков В.В.

Судді Мануляк Ю.В.

ОСОБА_17

Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2017 року о 10 годині

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В.

суддів Мануляка Ю.В., Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

прокурора Ренковського С.О.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180230000039 від 29 січня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, непрацюючого, судимого 05 вересня 2014 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільненням від відбування покарання згідно з ст.ст.75, 76 КК України з встановленням випробування та іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11/27, корп.№2, кв.№24;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 29 січня 2004 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за ч.1 ст.185 і ч.2 ст.121 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, 27 травня 2005 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.391 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років і 6 (шість) місяців, звільненого з місць позбавлення волі 28 жовтня 2011 року по відбуттю строку покарання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12/19, корп.№1, кв.№115;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, неодруженого, працюючого механіком ТзОВ «Славія 2000», несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12/19, корп.№1, кв.№121;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, розлученого, непрацюючого, несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13, корп.№1, кв.№154;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 196, 197, 199, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-:

В С Т А Н О В И Л А:

З метою вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження було вирішено провести дистанційне судове провадження забезпечення участі захисників, які клопотали про його проведення, в підготовчому судовому засіданні 20.09.2017р. дистанційно за допомогою технічних засобів з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». У зв»язку із неявкою адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які здійснюють захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 20.09.2017р. підготовче судове засідання було відкладено на 16 годину 21.09.2017 року.

У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні у Кузнецовський міський суд Рівненської області не доставлені обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на 16 годину 21 вересня 2017 року без поважних причин.

Участь обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні не забезпечена. Про наявність поважних причин невиконання розпорядження Кузнецовського міського суду Рівненської області про конвоювання обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 суд не повідомлено.

Згідно з актами від 20 вересня 2017 року та від 21.09.2017 року обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 відповідно 20.09.2017 року та 21.09.2017 року відмовились від конвоювання до залу судових засідань Кузнецовського міського суду. Також 21.09.2017 року від обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надійшли заяви датовані 20.09.2017 року, згідно яких обвинувачені відмовляються від проведення судового засідання 20.09.2017 року в режимі відеоконференції. Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у підготовче судове засідання до приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», обладнаного технічними засобами відеоконференцзвязку, 20.09.2017 року не зявилися, що свідчить про їх зловживання.

Прокурор клопотав про необхідність забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які утримуються в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», у підготовчому судовому засіданні Кузнецовського міського суду Рівненської області, в тому числі дистанційному судовому провадженні, шляхом застосування відносно них приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_18, захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_19 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_20 зазначив, що застосування приводу відносно обвинувачених є передчасним.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Частинами 3, 4 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно з ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи наведені фактичні обставини щодо неконвоювання обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у підготовче судове засідання 20.09.2017 року та 21.09.2017 року і незабезпечення їх участі у дистанційному судовому провадженні 20.09.2017 року, приймаючи до уваги також колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 приводу до приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», з якого здійснюється відеоконференцзвязок із Кузнецовським міським судом Рівненської області, на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.139, ст.140, ч.ч.3, 4 ст.142, ст.ст.143, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по кримінальному провадженню №12016180230000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу до приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», з якого здійснюється відеоконференцзвязок із Кузнецовським міським судом Рівненської області, на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року для забезпечення їх участі у підготовчому судовому засіданні (дистанційному судовому провадженні).

Виконання даної ухвали суду щодо здійснення приводу обвинувачених покласти на Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Малков В.В.

Судді Мануляк Ю.В.

ОСОБА_17