Ухвала суду № 69030958, 21.09.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 561/722/16-к

Провадження № 1-кп/565/56/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В.

суддів Мануляка Ю.В., Ковтуновича М.І.

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180120000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 19.09.2017 року з метою вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, вирішено провести дистанційне судове провадження забезпечення участі обвинувачених та їх захисників, перекладачів, а також потерпілих, їх представника та свідків обвинувачення в судовому засіданні 22.09.2017р. дистанційно за допомогою технічних засобів з приміщень відповідних судів та Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

21.09.2017 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7, в якому він просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання з поважних причин, якою вважає перебування на стаціонарному лікуванні з 19.09.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, в даному випадку участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні є обовязковою.

Як передбачено ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк дії попередньої ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 закінчується 02 жовтня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд питання доцільності продовження тримання під вартоюобвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є невідкладною процесуальною дією.

Завчасно повідомлений захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 подав до суду 21.09.2017 року заяву про неможливість явки в судове засідання 22.09.2017 року у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку, який є невідкладним, залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартоюобвинувачених та оскільки 22.09.2017 року судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити прибуття залученого для обвинуваченого ОСОБА_5 захисника в приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.28, ст.52, 53, 331, 336, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5під час розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженні №12016180120000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, питання доцільності продовження тримання під вартоюобвинувачених, що є невідкладною процесуальною дією, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання в приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» на 10 годину 22 вересня 2017 року.

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 22 вересня 2017 року о 10 годині та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Малков В.В.

Судді Ковтунович М.І.

ОСОБА_8