
Справа № 372/1907/17
Провадження 2-1175/17
ухвала
21 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на журнали судових засіданьОбухівського районного суду від 06.09.2017 року та 12.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в нічний час та вихідної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді знаходиться вищевказана заява.
В судовому засіданніпозивач ОСОБА_1 заявив про відвід головуючому по справі, який обґрунтовується тим, що суддею по даній справі було прийнято 12.09.2017 року рішення яким відмовлено йому в задоволенні позову, яке на його думку було винесено з порушення норм матеріального права.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Статтею 20 ЦПК України, передбачено підстави для відводу судді, серед яких зокрема, є те, що суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу якщо є обставини, що викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості.
Клопотання позивача ОСОБА_1 грунтується на формальних міркуваннях і не має доказових, встановлених даною статтею підстав для відводу судді. Зазначені в клопотанні підстави суд вважає надуманими, та безпідставними.
Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Потабенко Л.В., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69029032, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1907/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: