Ухвала суду № 69028344, 21.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 4-с359/67/2017

359/118/14-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Головного відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо визнання недійним та скасування звіту про оцінку майна, -

в с т а н о в и в:

08.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області щодо використання звіту про оцінку майна від 27 липня 2017 року, складеного ТзОВ «Приватна експерта служба», а також визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 917,9 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1450 га з кадастровим номером 3220880905:06:001:0024, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 5, складеного ТОВ «Приватна експертна служба».

В судовому засіданні представник ТзОВ «Приватна експерта служба» заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв»язку з пропуском скаржником десятиденного строку на звернення до суду.

Державний виконавець Торбинська О.М. підтримала клопотання з викладених вище підстав.

Суд дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України встановлений десятиденний строк звернення до суду з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Судом встановлено, що про порушення своїх прав скаржник ОСОБА_1 дізнався 16.08.2017 року коли отримав лист державного виконавця Головного відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оцінку майна. Від так строк на оскарження дій державного виконавця закінчився 26.08.2017 року.

Оскільки 26.08.2017 року було вихідним днем то останнім днем строку на звернення до суду є 28.08.2017 року.

Між тим, з довідки про відстеження поштових відправлень слідує, що скарга була отримана поштою 01.09.2017 року. До суду скарга надійшла 08.09.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк на звернення до суду і клопотання про поновлення строку не заявив.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Журавський