Ухвала суду № 69028022, 21.09.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1665/17

У Х В А Л А

21.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Овруч заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2017 року в справі №286/1665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року у справі №286/1665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків, позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (ЄДРПОУ 39147619) матеріальну шкоду в сумі 20717 (двадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 37 копійок.

Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (ЄДРПОУ 39147619) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень по 800 (вісімсот) гривень з кожного.

22.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.07.2017 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, судової повістки про призначення справи на 11.07.2017 року неотримувала, а тому була позбавлена можливості захищати в судовому засіданні свої права.

В судове засідання заявник не з»вилась.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

11.07.2017 Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/1665/15 ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків, задоволено повністю.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна вважати наявними підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, але поштове повідомлення повернуто на адресу суду «за закінченням терміну зберігання», тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України незважаючи на її відсутність за зареєстрованим місцем проживання, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Так само, відповідач не додав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї цивільної справи.

З урахуванням як належного повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, а також за відсутності посилань на такі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2017 року в справі №286/1665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області в загальному порядку, а саме, протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд.

Строк на апеляційне оскарження заочне рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_4