Ухвала суду № 69027368, 21.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1650/15-ц Провадження №22-ц/773/1326/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року позов у даній справі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 290635, 42 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 101221, 57 грн., заборгованість по відсотках 44096, 14 грн., пеня 145317, 71 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості відмовлено.

13 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене 03 вересня 2015 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 11 квітня 2017 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 18 квітня 2017 року відповідач оскаржила цю ухвалу. В апеляційній скарзі нею зазначається, що копію заочного рішення у даній справі вона отримала 22 грудня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернуто до Луцького міськрайонного суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2Й на ухвалу цього ж суду від 11 квітня 2017 року повернуто їй, оскільки ухвала про перегляд заочного рішення не оскаржується відповідно до вимог процесуального законодавства.

Виходячи з наведеного, строк для оскарження заочного рішення відповідачем у даній справі розпочався після постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2017 року, а саме з 12 квітня 2017 року і закінчився 21 квітня 2017 року.

ОСОБА_2 подала через Луцький міськрайонний суд апеляційну скаргу на вказане рішення лише 13 вересня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Тобто, апелянтом подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку. В апеляційній скарзі відповідач не просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не подала до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій навести поважні підстави для поновлення строку. У разі невиконання вимоги суду щодо надання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя