Ухвала суду № 69026596, 21.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2017 р. Справа № 917/1859/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава (вх. №2821 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/1859/15, винесену за результатами розгляду скарги приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016 у виконавчому провадженні ВП № 49794352

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Арсенал», смт. Кіровське, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава

про стягнення 331214,54 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 по справі № 917/1859/15 (суддя Семчук О.С.) у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 49794352 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 25.11.2015 у справі № 917/1859/15 - відмовлено.

Боржник, Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш", із даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 01.06.2016 про розшук майна боржника, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №49794352 на виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/1859/15 від 25.11.2015. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/1859/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. скасовано та передано справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.10.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та стягувачу надати суду апеляційної інстанції і скаржникові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.