Ухвала суду № 69026406, 20.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 902/349/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. , судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року справі №902/349/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром"

до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром"

про стягнення 4 779 040 грн 33 коп.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року за позовом дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" (надалі - Позивач) до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (надалі-Відповідач) про стягнення 2 814 886 грн 07 коп. боргу, 1 749 451 грн 72 коп. інфляційних та 214 702 грн 54 коп. річних.

19 вересня 2017 року на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

З огляду на вищевказане в судове засідання в режимі відеоконференції від 20 вересня 2017 року представник Позивача не прибув.

В судове засідання від 20 вересня 2017 року представник Відповідача не прибув, про дату, час та місце повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того, Відповідачем також не виконано вимог суду щодо подачі обґрунтованого відзиву та документів на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Вищевказане є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги, на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав, слід задоволити клопотання Позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. на 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

3. Повторно зобов'язати Відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду Кіровоградської області братиме участь дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром".

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.