Постанова № 69026343, 19.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р.Справа № 915/494/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р.

по справі № 915/494/17

за позовом Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ МАШПРОЕКТ м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв

про стягнення штрафу в сумі 22 935,14 грн. за порушення строку реєстрації податкових накладних,-

за участю представників сторін:

від Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ МАШПРОЕКТ м. Миколаїв: ОСОБА_1 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. по справі № 915/494/17.

У звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.08.2017 р. № 913, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_3

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. по справі № 915/494/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

В травні 2017 р. Державне підприємство Науково виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ МАШПРОЕКТ м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв про стягнення штрафу в сумі 22 935,14 грн. за порушення строку реєстрації податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті порушення відповідачем порядку реєстрації податкових накладних, позивач позбавлений права на своєчасне отримання податкового кредиту, наслідком чого може бути порушення позивачем зобов'язань перед іншими контрагентами у вигляді несвоєчасної реєстрації податкових накладних для таких контрагентів та застосуванням щодо позивача штрафних санкцій, що у свою чергу може бути підставою погіршення ділових відносин з такими підприємствами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. позов Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ МАШПРОЕКТ м. Миколаїв задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог, відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, що призвело до прийняття не правильного рішення.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не прийнято уваги те, що умови договору поставки від 08.04.2016 р. № 698 щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за своєю суттю є податковими відносинами, а не господарським зобовязанням.

Державне підприємство Науково виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ МАШПРОЕКТ м. Миколаїв заперечило проти доводів, викладених Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв в апеляційній скарзі, та просить суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2016 р. між Державним підприємством Науково виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ МАШПРОЕКТ м. Миколаїв та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв укладено договір поставки № 698.

За умовами укладеного договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених даним договором, поставити покупцю вимірювальні прилади загального використання, зазначені у Специфікації № 1, що є Додатком № 1 до цього договору, а покупець зобовязаний прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.9 наведеного договору постачальник зобовязаний надати покупцю податкову накладну та/або розрахунок коригування (у разі збільшення вартості товарів), які складені в електронній формі, із зазначенням усіх обовязкових реквізитів та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у строк не пізніше 15 календарних днів з дати складання податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Розділом 5 договору від 08.04.2016 р. № 698 сторонами врегульовано порядок розрахунків.

Згідно з умовами цього розділу оплата покупцем товару здійснюється за відповідним рахунком постачальника в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у даному договорі (якщо постачальник не повідомить покупцеві реквізитів іншого рахунка)

Оплата по даному договору здійснюється наступним чином: - передоплата, у розмірі 30% від суми Специфікації здійснюється покупцем протягом 10-ти банківських днів від дати отримання рахунку постачальника на оплату; - остаточний розрахунок в розмірі 70% від суми Специфікації здійснюється покупцем протягом 10-ти банківських днів від дати поставки товару.

Покупець має право здійснити оплату товару до настання строків оплати.

Неустойка, що підлягає сплаті постачальником, а також понесені покупцем документально підтверджені видатки й збитки, що підлягають відшкодуванню постачальником, розраховані в порядку, визначеному даним договором і чинним законодавством, можуть бути утримані покупцем в однобічному безумовному порядку (у тому числі після закінчення строку дії даного договору) із суми, що підлягає оплаті постачальникові, шляхом відправлення постачальникові відповідного повідомлення із вказівкою суми неустойки, розрахунків видатків і збитків. Утримання неустойки, видатків і збитків не спричиняє зміни ціни товару.

Згідно з п. 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 7.12 договору, у випадках порушення строку надання покупцю податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої накладної; нездійснення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої накладної: не здійснення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в ЄРПН протягом 15 календарних днів з дати складання податкової накладної та/або розрахунку коригування; порушення встановленого ст. 201 Податкового кодексу України порядку заповнення податкової накладної та/або розрахунку коригування, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі, рівному сумі ПДВ, на яку повинна бути видана, належно оформлена та зареєстрована в ЄРПН податкова накладна та/або розрахунок коригування. Постачальник зобов'язаний сплатити зазначений штраф у строк 10 календарних днів з моменту здійснення такого порушення строку та/або порядку.

Договір від 08.04.2016 р. № 6987 набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2018 р. (п. 10.1).

На виконання умов зазначеного договору, позивачем здійснено виконання своїх зобовязань, що підтверджується специфікацією від 08.04.2016 р. № 1, рахунком-фактурою від 26.04.2016 р. № СФ-0000099, платіжним дорученням від 10.05.2016 р. № 4563, видатковими накладними від 04.08.2016 р. № РН-0000005 та від 21.09.2016 р. № РН-0000011.

Поряд з цим, відповідачем було порушено умови договору від 08.04.2016 р. № 698 в частині реєстрації податкових накладних.

Так, податкова накладна від 10.05.2016 р. № 2 (на передоплату), граничний строк реєстрації якої до 25.05.2016 р., фактично зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 20.06.2016 р., податкова накладна від 04.08.2016 р. № 16 (поставка п. 1 Специфікації № 1), граничний строк реєстрації якої до 19.08.2016 р., фактично зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 15.10.2016 р., податкова накладна від 21.09.2016 р. № 5 (поставка п. 3 Специфікації № 1), граничний строк реєстрації якої до 06.10.2016 р., фактично зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 19.10.2016 р.

Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем строків реєстрації податкових накладних, Державним підприємством Науково виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ МАШПРОЕКТ м. Миколаїв нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв штраф у розмірі 22 935,14 грн.

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства, та врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

За приписами ст. ст. 11, 12 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інший правочин. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 179 Господарського кодексу України майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначалося вище, пунктом 3.9 договору від 08.04.2016 р. № 698 сторони узгодили обовязок постачальника надати покупцю податкову накладну та/або розрахунок коригування (у разі збільшення вартості товарів), які складені в електронній формі, із зазначенням усіх обовязкових реквізитів та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у строк не пізніше 15 календарних днів з дати складання податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв здійснено реєстрацію податкових накладних з пропуском строку, встановленого на вчинення відповідної дії, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру податкових накладних від 21.06.2016 р. № 342728, від 17.10.2016 р. № 351231, від 20.10.2016 р. № 351554.

Відповідно до абз. 1 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 наведеної норми, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обовязкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обовязкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у звязку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом щодо того, що матеріалами справи доведено та не спростовано відповідачем факту порушення останнім умов договору поставки від 08.04.2016 р. № 698.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв про те, що умови договору поставки від 08.04.2016 р. № 698 щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за своєю суттю є податковими відносинами, а не господарським зобовязанням, оскільки умови зазначеного договору не регламентують відповідальність за наслідки податкових перевірок та не мають відношення до діяльності органів Державної фіскальної служби, а встановлюють відповідальність за дії чи бездіяльність продавця повязаної з реєстрацією податкових накладних.

Тобто умовами договору від 08.04.2016 р. № 698 порушення продавцем строку реєстрації податкових накладних визначене саме як господарське зобовязання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 цього Кодексу обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зміни або скасування оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 91, 93, 99, 101-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича компанія УКРГАЗТЕХ м. Миколаїв залишити без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. по справі № 915/494/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 21.09.2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді І.Г. Філінюк

ОСОБА_3