Ухвала суду № 69026341, 18.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/2900/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

у справі № 914/2900/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 873 104,97 грн. заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник;

від боржника: ОСОБА_2 - представник;

від ВДВС: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі стягувач) на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області (надалі Відділ) у справі № 914/2900/14.

Ухвалою суду від 04.08.2017 скаргу прийнято та її розгляд призначено на 21.08.2017. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник скаржника у судових засіданнях вимоги скарги підтримав.

Представник боржника в судових засіданнях просить суд відмовити в задоволенні вимог скарги з підстав наведених у відзиві та усних поясненнях.

Представник відділу ДВС в судові засідання не зявився, на електронну адресу суду скерував постанову начальника Відділу ОСОБА_3 від 15.09.2017 у ВП № 46563931 про скасування процесуального документа, а саме оскаржуваної постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.06.2017 виданої державним виконавцем Відділу Литвиненко Н.В.

Розглянувши скаргу, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2014 у справі № 914/2900/14 стягнуто з комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 130 120, 86 грн 3 % річних, 742 385, 54 грн інфляційних нарахувань та 16 730, 62 грн судового збору та 708, 03 грн судового збору в дохід Державного бюджету України.

28.10.2014 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2014 був виданий відповідний наказ.

17.02.2015 винесено постанову ВП № 46563931 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 914/2900/14.

02.08.2017 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області. Скарга обгрунтована тим, що 30.06.2017 державним виконавцем Відділу було неправомірно винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 46563931 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 у справі 914/2900/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон).

Боржник письмових заперечень щодо вимог скарги не подав.

Абзацом 2 пункту 3 статті 74 Закону передбачено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Відділ, дії якого оскаржуються, на електронну адресу суду скерував постанову начальника Відділу ОСОБА_3 від 15.09.2017 у ВП № 46563931 про скасування процесуального документа, а саме оскаржуваної постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.06.2017 виданої державним виконавцем Відділу Литвиненко Н.В.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на те, що оскаржувана постанова станом на момент розгляду скарги скасована самим Відділом, суд вважає за доцільне провадження із розгляду скарги припинити.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження із розгляду скарги публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області у справі № 914/2900/14 припинити.

Суддя Манюк П.Т.