
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р. Справа №910/11048/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Сотнікова С.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання „Адвокатська компанія „Верум" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року
у справі № 910/11048/14 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Адвокатського об'єднання „Адвокатська компанія „Верум"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі" 2. Публічного акціонерного товариства „Укрінком"
про визнання правочину недійсним
в межах справи № 910/11048/14
за заявою Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Агрогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року у справі № 910/11048/14 відмовлено у задоволенні заяви Адвокатського об'єднання „Адвокатська компанія „Верум" про визнання правочину недійсним.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АО „Адвокатська компанія „Верум" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовну заяву АО „Адвокатська компанія „Верум" до ТОВ „Технік Енерджі" та ПАТ „Укрінком" про визнання правочину недійсним задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у даній справі (головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.), з урахуванням ухвали від 03.07.2017 року про виправлення описки, вказану апеляційну скаргу АО „Адвокатська компанія „Верум" повернуто скаржнику з доданими до неї документами без розгляду.
19.07.2017 року апеляційна скарга АО „Адвокатська компанія „Верум" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Скрипка І.М., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 24.07.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу у справі № 910/11048/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
07.08.2017 року через відділ документального забезпечення суду від ПАТ „Укрінком" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 року для розгляду справи № 910/11048/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Зеленін В.О., Сотніков С.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу АО „Адвокатська компанія „Верум" прийнято до провадження.
Іншою ухвалою суду від 08.08.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 29.08.2017 на підставі ст. 77 ГПК України.
У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 року для розгляду справи № 910/11048/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.
Ухвалою суду від 29.08.2017 року вищевказаною колегією суддів зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли клопотання про витребування доказів по справі, про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та про відкладення розгляду справи на іншу дату, а від представника ПАТ „Укрінком" - клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 14.09.2017 року та на підставі ст. 77 ГПК України.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від представника скаржника - заява про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Зеленіна В.О. та Сітайло Л.Г.
Ухвалами суду від 14.09.2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника АО „Адвокатська компанія „Верум" про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Зеленіна В.О. та Сітайло Л.Г., відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про витребування доказів по справі, відмовлено у задоволенні заяви представника АО „Адвокатська компанія „Верум" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Зеленіна В.О., а також задоволено заяву судді Зеленіна В.О. про самовідвід у справі № 910/11048/14.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 910/11048/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сотніков С.В.
Керуючись статтями 86, 98, 106 та розділом ХІІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання „Адвокатська компанія „Верум" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року у справі № 910/11048/14 прийняти до провадження у визначеному складу суду.
2. Розгляд справи № 910/11048/14 призначити на 03.10.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Л.Г. Сітайло
С.В. Сотніков
Судове рішення № 69026168, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11048/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: