Ухвала суду № 69026127, 21.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.09.2017справа № 905/1857/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від06.09.2017 у справі№ 905/1857/17 (суддя: І.А. Бойко)за позовомПриватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, доПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, простягнення 924016,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 по справі № 905/1857/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, задоволено частково та стягнуто з останнього штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 277 204,95 грн. та судовий збір у розмірі 13 860,25 грн.; в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 646 811,55 грн. відмовлено.

На вказане рішення суду 13.09.2017 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана представником ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 на підтвердження повноважень якого додано незавірену копію довіреності № 5155 від 08.11.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, зазначена копія довіреності не є належним доказом повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, що є підставою для повернення такої апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заявником, в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у цій справі, додано незавірену копію платіжного доручення № 2663 від 11.09.2017 на суму 15246,28 грн. в порушення приписів ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003.

З огляду на вищевикладені обставини, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 по справі № 905/1857/17.

Справу № 905/1857/17 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 2022/237 від 13.09.2017 з додатками усього на 6 арк., в тому числі незавірена копія платіжного доручення № 2663 від 11.09.2017 на суму 15246,28 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддяВ.М. Татенко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_5

(057)- 702-01-54