Ухвала суду № 69025588, 11.07.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/397/16-ц

2/683/818/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку,

встановив:

В лютому 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Альфа-Банка» м. Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2007року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») таОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490051566, згідно якого останній отримав кредит в сумі 21342,42 дол. США.

Відповідно долиста № 13-210/7871-22612 від 07 грудня 2009 року Національного Банку України,операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже, ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Співвідповідач ОСОБА_1 зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, 13 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490051566-П, відповідно до якого вінпоручився за виконання співвідповідачем ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Позивач вказує, що свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши співвідповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 21342,42 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Натомість співвідповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 09 січня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12714,20 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом 11580,83 дол. США та заборгованості за відсотками 1133,37 дол. США. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість солідарно зі співвідповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі доказів та його заяви в порядку заочного розгляду.

Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______