Ухвала суду № 69023843, 19.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/2396/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Приватне підприємство "МОЛДИНГ", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ЄДРПОУ 39233037)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ПФ "Нік Ан": представник ОСОБА_1, дов. № 1 від 01.01.10р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ЄДРПОУ 39233037) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Здоров'я, 37).

Ухвалою суду від 26.04.16р. звіт ліквідатора прийнято до розгляду. Призначено засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 07.06.2016р. об 10:15.

Ухвалою суду від 07.06.16р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 12.07.16р. о 10:15. Зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 12.07.16р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 17.08.16р. о 11:30

Ухвалою суду від 17.08.16р. заяву (клопотання) ліквідатора про відкладення судового засідання по справі для надання додаткових доказів задоволено, відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 20.09.16р. о 10:15, зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 20.09.16р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 25.10.16р. о 10:45

Ухвалою суду від 25.10.16р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 29.11.16р. о 11:00

Ухвалою суду від 29.11.16р. заяву (клопотання) ліквідатора про відкладення судового засідання по справі у зв'язку з відсутністю відповідей на запит УКРМОРРІЧІНСПЕКЦІЯ та Державної авіаційної служби України задоволено, відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 17.01.17р. о 10:15 год.

Ухвалою суду від 17.01.17р. клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання по справі у зв'язку з відсутністю відповідей на запит УКРМОРРІЧІНСПЕКЦІЯ задоволено, відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 07.03.17р. о 10:15 год.

Ухвалою суду від 07.03.17р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 28.03.17р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 28.03.17р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 17.05.17р. о 10:15 год.

Ухвалою суду від 17.05.17р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 05.07.17р. о 11:15 год.

04.07.17р. до господарського суду від Приватної фірми "Нік Ан" надійшла заява № б/н від 03.07.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 05.07.17р. заяву Приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та заяви Приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси на 06.09.17р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 06.09.17р. клопотання представника ліквідатора від 06.09.17р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та заяви Приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси на 19.09.17р. о 12:30 год.

19.09.17р. до суду від представника Приватної фірми "Нік Ан" надійшло уточнення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси. Судом уточнення прийнято до розгляду.

В судове засідання 19.09.17р. представник кредитора та ліквідатор не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 19.09.17р. матеріали справи, заяву Приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси з урахуванням уточнення, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою суду від 14.04.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ЄДРПОУ 39233037) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Здоров'я, 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В ході проведення ліквідаційних дій ліквідатором було виявлено майно яке належить боржнику.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

15.09.2015 року між ліквідатором ТОВ "Пеле Груп" (Замовник) та Правобережною товарною біржею (Організатор), ПП ОСОБА_3 (Брокер) укладено договір про організацію та проведення аукціону № 1509/15.

В матеріалах справи міститься звіт ліквідатора в якому зазначено, що 29.09.15р. та 28.09.15р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначений на 29.10.15р. о 12:00.

За результатами проведення аукціону, переможцем визнано ОСОБА_4, який придбав майно ТОВ "Пеле Груп" за 606 000,00 грн., про що складено протокол № 1 від 29.10.2015 року про проведення аукціону.

Разом з тим, заявник представник Приватної фірми "Нік Ан" вважає, що ліквідатором та організатором аукціону порушено вимоги ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо включення до складу ліквідаційної маси боржника майна, яке належить заявнику, у зв'язку з чим вбачає підстави для визнання результатів аукціону недійсними з наступних підстав.

В судовому засіданні представник Приватної фірми "Нік Ан" зазначив наступне, що станом на дату відкриття ліквідаційної процедури, за ТОВ «Пеле Груп» було зареєстровано право власності на автомобільну стоянку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Заводська, будинок 110 (реєстраційний номер вказаного об'єкта нерухомого майна 362739512101), а саме свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 779 від 22.09.2014р.

Господарським судом було встановлено, що на підтвердження права власності ліквідатором представлена лише Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якої вбачається, що ТОВ «Пеле Груп» набуло право власності на вказану автомобільну стоянку відповідно до Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (серія та номер 779) виданого 22.09.2014 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Представником Приватної фірми «Нік Ан» були отримані документи виконавчого провадження з яких встановлено, що в Акті про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна від 09.06.2014 р. містяться певні реквізити, а-саме: печатка Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; підпис начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6; підпис заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 На печатці Ленінського ВДВС зазначено код ЄДРПОУ 34984524.

Також представник Приватної фірми «Нік Ан» зазначив, що згідно даних он-лайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) за вказаним кодом ЄДРПОУ жодної особи не знайдено.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції має зовсім інший код ЄДРПОУ - 34984467.

Порівнявши реквізити наведені у вищезазначеному Акті про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна від 09.06.2014 р. з реквізитами іншого документа виданого цим же відділом ДВС (Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.08.2014 р.) Приватною фірмою «Нік Ан» встановлено, що печатки відрізняються не тільки нанесеним на них кодом ЄДРПОУ але й розміщенням на них текстом.

Також як зазначив представник Приватної фірми «Нік Ан», за результатом розширеного пошуку повідомлень на офіційному сайті Системи реалізації конфіскованого та арештованого майна було отримано інформацію про те, що у період з 02.06.2014 р. по 04.06.2014 р. були відсутні будь-які торги організовані Філією 04 ПП «Нива-В.Ш.).

Отже враховуючи вищенаведене представник Приватної фірми «Нік Ан» вважає, що перехід права власності на об'єкт нерухомості від ПФ «Нік Ан» до ТОВ «Пеле Груп» відбувся внаслідок шахрайських дій невстановлених на даний час осіб.

Також представник Приватної фірми «Нік Ан» зазначив, що право приватної власності Приватної фірми «Нік Ан» на автомобільну стоянку підтверджується Свідоцтвом про право власності (реєстровий № 1388-130 у реєстровій книзі № 28 ЮН), на якому вчинено відповідний реєстраційний напис, рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Народних депутатів № 505 від 18.04.1996р., розпорядження міського голови Дніпропетровської міської ради № 1052р від 21.10.1998р.

За даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 96104202 від 01.07.2017 р. власником автомобільної стоянки за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Заводська, будинок 110, значилася Приватна фірма «Нік Ан».

З огляду на явну фіктивність публічних торгів, Приватна фірма «Нік Ан» звернулася за захистом свого права власності на вказану автомобільну стоянку до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі № 904/5912/15 (суддя Ліпинський О.В.) визнав недійсними протокол від 03.06.2014 року № 0834509-1 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику - приватній фірмі «Нік Ан», складеного Філією 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»; визнав недійсним акт про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна від 09.06.2014 року № 36548/16, виданий Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; визнав недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з, прилюдних торгів від 22.09.2014 року за реєстровим номером 779, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Пеле Груп» приватним нотаріусом ОСОБА_5.

26.11.2015 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеле Груп» відхилив, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі № 904/5912/15 залишив без змін.

Судами першої та апеляційної інстанції в господарській справі № 904/5912/15 встановлено, що виконавчих документів, де боржником виступає Приватна фірма «Нік Ан» на виконання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надходило, тому реалізація об'єктів нерухомого майна, які належать Приватна фірма «Нік Ан» не здійснивалось, заявок на проведення прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних (аукціону) по реалізації арештованого майна Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не видавав.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, наведені обставини свідчать про неправомірне включення ліквідатором до складу ліквідаційної ТОВ "Пеле Груп" спірного майна та його продаж на аукціоні.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобовязаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобовязання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ч. ч. 3, 8 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Пунктом 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи наведені положення законодавства, господарський суд вбачає підстави для визнання результатів аукціону, проведеного Правобережною товарною біржею 29.10.2015 року, з продажу нерухомого майна у складі лоту № 1, та оформленого протоколом № 1 від 29.10.2015 року недійсними, виключення з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ЄДРПОУ 39233037) цілісний майновий комплекс - автомобільну стоянку по вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101) та визнаня недійсним свідоцтво (зареєстрованого в реєстрі за № 2683) виданого 20.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яке посвідчує право власності на автомобільну стоянку о вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101) за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив заяву Приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси з урахування уточнення задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону (відкритих торгів), з продажу цілісного майнового комплексу - автомобільної стоянки по вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101) проведеного 29.10.2015 року Правобережною товарною біржею та оформленого протоколом № 1 від 29.10.2015 року про проведення аукціону.

Визнати недійсним свідоцтво (зареєстрованого в реєстрі за № 2683) виданого 20.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яке посвідчує право власності на автомобільну стоянку о вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101) за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Виключити з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ЄДРПОУ 39233037) цілісний майновий комплекс - автомобільну стоянку по вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101).

Також, господарський суд вирішив відкласти розгляд звіту ліквідатора на 01.11.2017р. о 10:45 для надання часу ліквідатору надати суду звіт ліквідатора з документальними доказами проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 44, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси з урахуванням уточнення задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону (відкритих торгів), з продажу цілісного майнового комплексу - автомобільної стоянки по вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101) проведеного 29.10.2015 року Правобережною товарною біржею та оформленого протоколом № 1 від 29.10.2015 року про проведення аукціону.

Визнати недійсним свідоцтво (зареєстрованого в реєстрі за № 2683) виданого 20.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яке посвідчує право власності на автомобільну стоянку о вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101) за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Виключити з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ЄДРПОУ 39233037) цілісний майновий комплекс - автомобільну стоянку по вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 362739512101).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 01.11.2017р. о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора з документальними доказами проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, ПФ "Нік Ан".

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_9