Ухвала суду № 69023256, 11.09.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1787/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.09.2017 Золочівський районний суд Львівської області

у складі:

судді Сивак В. М,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення продовженим з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

На адресу суду 27.12.2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки така є безпідставною та порушує її право власності. 03.08.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло доповнення до заяви про скасування забезпечення позову, та зазначено, що станом на 02.08.2017 року, заходи забезпечення позову втратили свою актуальність, оскільки позивач просить визнати продовженим договір оренди на 2016 рік. Позивач фактично користується приміщенням протягом 2016 року та семи місяців 2017 року. Вважає, що відсутня загроза утруднення, чи невиконання судового рішення, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання позивачка , її представник ОСОБА_4 не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви просив задоволити.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в їхній відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 20.10.2016 року забезпечено позов та заборонено ОСОБА_1, та іншим пов'язаним з нею (прямо чи опосередковано) особам, у тому числі службам енергопостачання, газопостачання, водопостачання відключати об'єкт оренди від електроенергії, газо або водопостачання, а також вчиняти будь які дії, які можуть негативно вплинути на належну роботу об'єкту оренди (перший торгівельний зал площею 20 кв.м. та другий торгівельний зал площею 18 кв.м.), який розташований в м. Золочеві по вул. Ак.Павлова, 28 Львівської області, в якості продовольчого магазину.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається із вимог позовної заяви, позивачка просить суд визнати продовженим з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року договір оренди нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. А.Павлова,28, укладений 01.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Отже, доводи представника відповідача про те, що заходи забезпечення позову втратили актуальність, оскільки позивач просить суд визнати продовженим договір оренди на 2016 рік, заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення відповідно до вимог ст.154 ЦПК України, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову, ухвалу суду від20.10.2016 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 20.10.2016 року про забезпечення позову, якою було заборонено ОСОБА_1 та іншим пов'язаним з нею (прямо чи опосередковано) особам, у тому числі службам енергопостачання, газопостачання, водопостачання відключати об'єкт оренди від електроенергії, газо або водопостачання, а також вчиняти будь які дії, які можуть негативно вплинути на належну роботу об'єкту оренди (перший торгівельний зал площею 20 кв.м. та другий торгівельний зал площею 18 кв.м.), який розташований в м. Золочеві по вул. Ак.Павлова, 28 Львівської області, в якості продовольчого магазину

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

ССуддя: ОСОБА_6