Постанова № 69023250, 31.07.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/904/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я,

з участю прокурора Сеньків О.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

представника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого : 20.01.2016 року Золочівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 126 ч.1, ст. 125 ч.1, ст 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває об"єднане кримінальне провадження ( № 12016140210000104 від 17.02.2016 р, № 12016140210000395 від 22.06.2016р., № 12017140210000192 від 06.042017р.,), відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст. 125 ч.1, ст 185 ч.3 КК України

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 1 КК України відносно обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України у зв'язку з примиренням з останнім та пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження за ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України відносно обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України у зв'язку з примиренням з останнім та пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Представник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України .

Вислухавши потерпілих, а також заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, обвинуваченого, його законного представника, захисника які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_4 про скоєння відносно них кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту , під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2016 року, близько 09.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в будинку у якому проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою завдання фізичного болю своїй матері ОСОБА_5, умисно схопив її за шию обома руками та почав стиcкати , чим завдав фізичну біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Умисним діям ОСОБА_1 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.126 КК України - умисні дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім цього , 21.03.2016 р. близько 16:30 год ., ОСОБА_1 перебуваючи в будинку у якому проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5, умисно схопив лівою рукою за обличчя матір та притисеув до стіни, після чого кулаком правої руки нанім два удари в ділянку лівої руки, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівій руці. Після цього ОСОБА_5 відштовхнула його від себе, однак ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні дії , знову наніс один удар кулаком своєї руки в ділянку правої руки ОСОБА_5П,., спричинивши при цьому тілесне ушкодження у вигляді синця на правій руці , що у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 36/2016 від 24.03.2016 р відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Умисним діям ОСОБА_1 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень .

Крім цього, ОСОБА_1, 21.03.2016р., близько 19:00год., перебуваючи в будинку у якому проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_4, підніс із підлоги один капець (домашнє взуття) , яким кинув в неї , спричинивши ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді одного синця і забійної рани на волосяній частині голови в лівій тім"яно-потиличній ділянці , що у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 37/2016 від 24.03.2016 р відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Умисним діям ОСОБА_1 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень .

Крім цього, ОСОБА_1, 19.06.2016р., близько 14:00 год , перебуваючи в будинку у якому проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5, умисно наніс два удари кулаком руки в ділянку повіки лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока з переходом на нижню повіку та схил носа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 92/2016 від 21.06.2016 р відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Умисним діям ОСОБА_1 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень .

Крім цього, ОСОБА_1, 03.01.2017р., близько 17:00 год , перебуваючи в будинку у якому проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,

на грунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5, умисно наніс удар ногою в ділянку стегна, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні , що згідно висновку судово-медичної експертизи № 5/2017 від 05.01.2017 р відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Умисним діям ОСОБА_1 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1В підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в частині скоєння кримінальних правопорушень за ст. 126 ч.1, ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_5 та відносно ОСОБА_4 закрити у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : В. М. Сивак