Рішення № 6902313, 18.11.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-805/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Дашутіна І.В.,

при секретарі Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ „Сумиобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення збитків у звязку з тим, що 06.05.09 представниками Сумського міжрайонного відділення Енергозбуту ВАТ „Сумиобленерго” при огляді електрообладнання в будинку побутового споживача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 чинних „Правил”, а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку, що зафіксовано актом №073319 від 06.05.09 р.

При цьому, згідно розрахунку, відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, що затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.06 №562, ВАТ „Сумиобленерго” нанесено збитки в розмірі 3817, 36 грн.

Відповідачка та її представник проти позову заперечували, пояснивши це тим, що вони не користувалися цією розеткою, отже збитків нанести ВАТ „Сумиобленерго” не могли.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом було встановлено, що актом №073319 від 06.05.09 р. ( а.с.4) було зафіксовано, що дійсно за адресою, де проживає відповідачка, а саме: с. Нижня Сироватка, вул. За крупець, 1, 5, було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку в всупереч порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.99 р.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повідомили суду, що 6 травня 2009 року при перевірки житла відповідачки було виявлена розетка, яка була підключена поза лічильником. Коли відключили лічильник, то у зазначеній вище розетці була напруга. Свідки також повідомили, що за адресою відповідачки було неодноразово виявлено спеціальним приладом надмірне споживання електроенергії по 10-15 ампер

Свідок ОСОБА_2, який є працівником ВАТ „Сумиобленерго”, повідомив суду, що син відповідачки просив його провести додаткову перевірку з приводу неправомірного підключення розетки. Він з ОСОБА_7, який є начальником відділу ВАТ „Сумиобленерго”, виїздили за адресою АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області. Електромонтер, який був з ними повідомив їм, що на місці було вже перероблено і незаконна розетка була відключена. Свідок ОСОБА_7 також підтвердив показання ОСОБА_2

Крім цього, невизнання позову відповідачкою та її представником суд розцінює, як спосіб захисту, оскільки вони заперечують очевидні факти, які були представлені суду представником ВАТ „Сумиобленерго” і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107 ЦПК України, Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського міжрайонного відділення „Енергозбут” ВАТ „Сумиобленерго” завдані збитки у розмірі 3817 (три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 36 ( тридцять шість) коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260363010416 в Сумському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 24000329, р/р 26006310416.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І .В. Дашутін