Ухвала суду № 69022379, 14.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.09.2017

Справа № 320/6622/17

Провадження № 2-а/320/262/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просить визнати строк для подачі скарги пропущеним з поважних причин та поновити його, скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 28.08.2017 року № 000035 на фізичну особу підприємця ОСОБА_1, закрити відносно нього провадження по справі на підставі п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст. 44Закону України «»Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення (постанова № 000035 від 28.08.2017 року) про накладення штрафних санкцій відносно ФОП ОСОБА_1, в розмірі 8500 гривень за порушення п.2 ч.2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції ».

Також у позові позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що даний строк був пропущений з поважних причин.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причини цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію вищевказаної постанови позивач отримав 02.09.2017 року, а до суду він звернувся з адміністративним позовом 12.09.2017 року, тобто без пропуску встановленого чинним законодавством строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 05 жовтня 2017 року на 10-30 годину, з викликом сторін по справі.

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення (постанова № 000035 від 28.08.2017 року) про накладення штрафних санкцій відносно ФОП ОСОБА_1, в розмірі 8500 гривень за порушення п.2 ч.2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції ».

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 05 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова