Ухвала суду № 69021398, 14.09.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1850/17

Провадження№ 8/306/3/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 вересня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про перегляд рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 (відповідача за первісним позовом) до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (позивача за первісним позовом)звернувся в суд із зазначеною заявою про перегляд рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Вивченням матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено, що дана заява не відповідає вимогамст. 364 ЦПК України.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні посилання на докази в підтвердження існування під час розгляду справи по суті в обєктивній реальності обставини, яку заявник вважає нововиявленою, і яка не була відома суду та послання на докази в підтвердження того, що така обставина не могла бути відомою в процесі розгляду справи, що вона є істотною та спростовує рішення суду.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України в заяві не зазначено, яка саме обставина є нововиявленою для заявника (ОСОБА_2Ю.), якою обгрунтовується вимога про перегляд вище зазначеного судового рішення, а також дата відкриття для (заявника) нововиявленої обставини та її встановлення.

Дата відкриття зазначеної обставини для заявника є важливою для суду, оскільки нормами частин 1 та 2 ст. 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Окрім того, до вказаної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки , встановлено, що при подачі первісного позову у зазначеній справі підлягало оплаті 1378 грн. 00 коп., то ставка судового збору за подачу зазначеної заяви становить 1515,80 грн. (1378,00 * 110%).

Частиною 1ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір та додати до заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1515,80 грн, на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 812016, одержувач - УК у Свалявському районі (Свалявський район)22030101, ЄДРПОУ - 37916934, р/р № 31212206700233, у справі (ПІБ заявника), тобто (640х2=1280,00).

Відповідно до ст. 364-1 ч.3 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦАК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, доходжу висновку, що заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про скасування рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2016 року за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду заяву повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119,120,121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про перегляд рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником (його представником) даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3