Ухвала суду № 69021393, 14.09.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1849/17

Провадження № 2-о/306/94/17

Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А

про залишення заяви в цивільній справі без руху

(окреме провадження)

14 вересня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Свалявська районної державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Свалявська РДА про обмеження цивільно дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальником ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 235 та 238 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5ст. 119 ЦПК України. А саме, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заяву у справі окремого провадження, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Згідно зіст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Частиною 1ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлюється у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320, 00 грн (1600 х 0,2).

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує його сплату за заяву у справі окремого провадження, яка подана фізичною особою, на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 812016, одержувач - УК у Свалявському районі (Свалявський район)22030101, ЄДРПОУ - 37916934, р/р № 31212206700233, у справі (ПІБ заявника), судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Відповідно до частини 1статі 238 ЦПК Україниу заяві про обмеження дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Слід наголосити, що лікування особи в психіатричній лікарні саме по собі не свідчить про психічний розлад, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зпостановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972pоку ,,Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатнимзаява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленимЦивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту, заява повинна містити дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, при цьому даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником нечітко викладені обставини, на які він посилається в заяві, необгрунтовує з посиланням на відповідні докази, якими чином особа, щодо якої ставиться питання, ставить свою сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Крім того, відповідно до частини 2ст. 60 Цивільного кодексу Українисуд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Така ж вимога передбачена й процесуальною нормою ч. 1 ст. 241 ЦПК України.

А за правилами ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В заяві не зазначено доказів (посилання на відповідні докази), що підверджують кожну обставину. Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обовязки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров'я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч зазначеному, відсутні відомості щодо наявності такої заяви особи, яка просить призначити її піклувальником та посилання на докази, що особа зверталась до відповдіного органу опіки і піклування з даного питання. Доказів стосовно того, що заявник може бути опікуном, заявником не зазначено.

Також відсутні посилання у заяві на докази про наявність акту обстеження житлово-побутових умов заявника, який заявляє про призначення його піклувальником, про наявність довідки про стан його фізичного здоров'я, відсутні довідки стосовно психічного здоров'я заявника, та щодо довідки та характеристики (з місця роботи або місця проживання) заявника.

Крім того, відповідно до ст. 240 ЦПК справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Однак, заявником всупереч зазначеним вимогам, не зазначено постійне місце проживання сина заявника ОСОБА_3, що, в разі необхідності, позбавить суд здійснити виклик його в судове засідання.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: ООП - Свалявська РДА, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українизаяву, подану без додержання вимог, передбаченихстаттями 119-120 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ухвали.

Якщо у встановлений строк заявник відповідно до ухвали виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями119, 120, 121, 235, 238 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Свалявська районна державна адміністрація про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви (окреме провадження), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4