Ухвала суду № 69020423, 22.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11542/17

Провадження № 2/234/4362/17

УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

22 серпня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 04 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про стан та залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_2, відкритого за договором банківського вкладу № 8 від 07.06.2004 року, укладеним з Макіївським міським відділенням Ощадбанку № 3292; витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію про стан та залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 за № 26206001157924, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» за договором банківського вкладу № 26358010481067 від 21.05.2012 року; інформацію про стан та залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 за № 26254210046629, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» за договором банківського вкладу № 26355010957196 від 21.06.2013 року, бо дана інформація є банківської таємницею, про що йому було повідомлено після особистого його звернення до вищевказаних банків.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року об 15 годині 15 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобовязати Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84333, м. Краматорськ, вул. Р.Люксембург, 54) надати суду:

1)інформацію про стан та залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_2, відкритого за договором банківського вкладу № 8 від 07.06.2004 року, укладеним з Макіївським міським відділенням Ощадбанку № 3292;

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати суду:

1)інформацію про стан та залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 за № 26206001157924, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» за договором банківського вкладу № 26358010481067 від 21.05.2012 року;

2)інформацію про стан та залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 за № 26254210046629, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» за договором банківського вкладу № 26355010957196 від 21.06.2013 року.

Копію даної ухвали направити до Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова