Ухвала суду № 69017335, 21.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/916/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/916/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 провадження у справі зупинено до 09 листопада 2017 року та повідомлено сторін, що наступне судове засідання відбудеться 09 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

20.09.2017 через канцелярію суду від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.11.2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзвязку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 09 листопада 2017 року у Дніпропетровському окружному адміністративному суді з 08:00 по 17:00 відбудуться судові засідання по іншим справам, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (т.2 а.с.93).

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 09 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №812/916/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/916/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1