
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
21 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1013/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Гулай М.В.
за участі:
позивача: ОСОБА_1;
представника позивача: ОСОБА_2;
представника відповідача: ОСОБА_3;
розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із невиконанням судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 21 вересня 2017 року.
07 вересня 2017 року до Закарпатського окру жного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області, якою просить суд: "1. Стягнути з Прокуратури Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у звязку з невиконанням рішення суду з 1 серпня 2017 року і по 07 вересня 2017 р. в розмірі 8237,43 грн.; 2. Судові витрати покласти на відповідача".
У попередньому судовому засіданні, яке проходило 21 вересня 2017 року, представник відповідача, позивач, представник позивача надали суду заяву, якою просили суд надати час для можливого примирення до 02 жовтня 2017 року.
Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 та 165, КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №807/1013/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із невиконанням судового рішення та надати сторонам час для можливого примирення до 02 жовтня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 69017117, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1013/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: