
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2017 р.Справа № 804/5921/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.09.2017 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у якому просить:
-визнати протиправними дій субєкта державної реєстрації - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при прийнятті рішення щодо зняття іпотечного обтяження з обєкта нерухомого майна індексний номер 36396384 та земельної ділянки індексний номер 36393531 за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 106 та за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, земельна ділянка 106;
-скасувати рішення (запис) субєкта державної реєстрації індексний номер 36396384 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо зняття іпотечного обтяження з обєкта нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 25010812214, за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 106, будинок за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, земельна ділянка 106;
-скасувати рішення (запис) субєкта державної реєстрації індексний номер 36393531 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо зняття іпотечного обтяження із земельної ділянки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24925012214 за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 106.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 15.09.2017 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі.
У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, власником спірного нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 106 є ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3, оскільки рішення у справі у разі задоволення позовних вимог вплине на її право власності на майно.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/5921/17.
Залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 106.)
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.10.17р. о 13:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий - суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 69016825, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5921/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: