Ухвала суду № 69016824, 25.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.Справа №804/9861/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/9861/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до спеціалізованого конструкторсько-технологічного бюро Інституту технологічної механіки Національної академії наук України про стягнення заборгованості у розмірі 2500,32 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13 червня 2016 року по ВП №5052361 виконавчий лист по справі 804/9861/15, виданий 20 січня 2016 року, був повернутий на адресу заявника у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. У звязку із набранням законної сили Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, документи, повернуті органами Державної виконавчої служби повинні бути предявлені до виконання в тримісячний строк, строк предявлення виконавчого листа по справі №804/9861/15 до виконання закінчився, у звязку з чим, заявник просить поновити пропущений строк.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі №804/9861/15 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до спеціалізованого конструкторсько-технологічного бюро Інституту технологічної механіки Національної академії наук України про стягнення заборгованості у розмірі 2500,32 грн.

20 січня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №804/9861/15, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06 листопада 2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 06 листопада 2016 року.

Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13 червня 2016 року виконавчий лист був повернутий на адресу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016року по справі №804/9861/15 було замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/9861/15 строком на три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1