Ухвала суду № 69016614, 12.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3782/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Поповій Т.В.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 03 квітня 2014 року о 13 годині 45 хвилин у місті Харкові сталася ДТП за участю автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Київського районного суду міста Харкова від 14.05.2014 року відповідача було визнано винним у вчиненні цієї ДТП. Розмір збитків, завданих ОСОБА_3 внаслідок ДТП, згідно звіту №1654 від 22.04.2014 року, становить 9901 грн.34 коп. 04.08.2014 року МТСБУ сплатило ОСОБА_3 на відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, 8251 грн.12 коп. Також ними були понесені витрати на встановлення розміру збитків, заподіяних внаслідок ДТП та по збору документів у розмірі 721 грн.42 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, тому просив стягнути з відповідача шкоду у розмірі 8972 грн.54 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково і пояснив, що не погоджується з розміром заподіяної ОСОБА_3 шкоди. Крім того, зазначив, що експерт, який проводив огляд автомобіля потерпілого, не запрошував його для проведення цього огляду. Тому просив призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Визначити розмір збитків, заподіяних власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, внаслідок ДТП, яка сталася 03 квітня 2014 року, станом на серпень 2014 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №635/3782/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Коротич, вул.Комунарів, 11.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас