Ухвала суду № 69015209, 25.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3017/2014 Справа № 641/7972/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, у рішенні по цивільній справі Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20006-180912,-

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20006-180912, яким тягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, (р/р 26253907166065, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві ) грн. 86 коп;стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп.

В даному рішенні суду було допущено описки, а саме: у тексті рішення вказано прізвище як «Шевернева» замість вірного «Шавернева», ім.»я «Налалі» замість вірного «Наталі».

Окрім того в резолютивній частині рішення вказано р/р позивача як 26253907166065 замість вірного 29091006831524.

Описка підлягає виправленню відповідно дост.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно дост.219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від30.10.2014 року по цивільній справі Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20006-180912.

Вважати вірним у всьому тексті рішення прізвище імя та по батькові відповідача, як- «Шавернева Наталя Юріївна»

Вважати вірним р/р позивача - 29091006831524.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_4