
№ провадження 11-сс/781/458/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 І. С.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20.09.2017 року. м.Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Олексієнко І.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою на строк 60 діб, з визначенням застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32000 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід на більш мякий, ніж тримання під вартою або зменшити суму застави.
Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає повернення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її проголошення.
Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали.
Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області вона була постановлена 07.09.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_3 подана на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області 14.09.2017 року, тобто поза межами визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.
При цьому, підозрюваний в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
До підозрюваного ОСОБА_3 07.09.2017 року в залі судового засідання Олександрійського районного суду Кіровоградської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто при проголошенні тексту рішення підозрюваний був присутній, відповідно строк оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту її проголошення, тобто із дня постановлення.
Крім того, згідно розписки, останній отримав копію згаданої ухвали 07.09.2017 року, де чітко розясненні строки та умови апеляційного оскарження.
З огляду на те, що апеляційна скарга підозрюваного подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути підозрюваному ОСОБА_3
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому чиним КПК України, у менжах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 69013799, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3071/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: