Ухвала суду № 69013262, 21.09.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.09.2017

Провадження №1-кп/389/228/17

е.у.н. 397/1152/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Колегія суддів Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Юхименко Н.В.,

суддів Савельєвої О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Зеленській Т.В.,

за участю:

прокурора Дьячкової О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

По кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних звязків. Крім того ОСОБА_2 постійного місця проживання, роботи та заробітку не має, раніше судимий і знову вчинив злочин, тобто на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів, та, у разі не застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи положення ч.1 ст.331 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, а інше до особливо тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, передбачені п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі може перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений на даний час не навчається та не працює, не має постійного місця проживання, тобто не має міцних соціальних звязків та може в подальшому скоювати інші злочини, тому з метою запобігання спробам переховуватися від суду, уникнення перешкод для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, при цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України не визначати йому розмір застави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, ст.ст.177, 178, 183, 392 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

Про розгляд справи повідомити Знам'янського місцевого прокурора, захисника ОСОБА_3

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 год. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120310000196 від 27.04.2016 року, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 10 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року по 10 год. 30 хв. 19 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді О.В.Савельєва

ОСОБА_1