
Справа № 186/983/17
Номер провадження № 2/0186/463/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 січня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 11-1/08.
Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14 червня 2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Свої зобовязання позивач виконав, надавши позичальнику кредит.
У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27 березня 2017 року має заборгованість за кредитом - 6210,41 гривень, за відсотками - 11709,78 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом- 869,44 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками - 1521,68 гривня.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
На 27 березня 2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 6210,41 гривень.
На 27 березня 2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 11709,78 гривень.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 25832,56 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6210,41 гривень, з заборгованості по відсотках в розмірі 11709,78 гривень, з заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2003,88 гривні, з заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3517,37 гривень, розміру інфляційних витрат за кредитом в розмірі 869,44 гривень, розміру інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1521,68 гривня.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 29 січня 2008 року уклала договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 11-1/08 з Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11-1/08 від 29 січня 2008 року підтверджується, що станом на 27 березня 2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 25832,56 гривні.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Борг в розмірі 25832,56 гривні слід стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 1600,00 гривень .
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором № 11-1/08 від 29 січня 2008 року, яка станом на 27 березня 2017 року становить 25832 (двадцять пять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 56 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 6210 (шість тисяч двісті десять) гривень 41 копійка, з заборгованості по відсотках в розмірі 11709 (одинадцять тисяч сімсот девять) гривень 78 копійок, з заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2003 (дві тисячі три) гривні 88 копійок, з заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3517 (три тисячі пятсот сімнадцять) гривень 37 копійок, розміру інфляційних витрат за кредитом в розмірі 869 (вісімсот шістдесят девять) гривень 44 копійки, розміру інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1521 (одна тисяча пятсот двадцять одна) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: /ОСОБА_2/
Судове рішення № 69012133, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/983/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: