
Справа № 212/4654/17
1-кп/212/495/17
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
21 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ладняк О.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040730001587 від 04 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався примусовий привід у підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, але до суду не зявлявся, про причини неявки суду не повідомляв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження в зв'язку з тим, що останній систематично не з'являється до суду, тобто переховується від органів правосуддя.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 зазначила, що місцезнаходження ОСОБА_2 їй невідоме, за наданим обвинуваченим контактним номером мобільного телефона звязок відсутній, проти розшуку обвинуваченого не заперечувала.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду від 30 серпня 2017 року про привід ОСОБА_2 до зали судового засідання не виконана через відсутність обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 у звязку із продажем цієї квартири іншим особам.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, думки захисника обвинуваченого, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки провести підготовче судове засідання у його відсутність неможливо, а дії останнього свідчать про ухилення від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання розшуку доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Зобовязати Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомляти без нагадувань про результати розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 69011507, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4654/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: