
Справа № 212/4654/17
1-кп/212/495/17
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
21 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ладняк О.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040730001587 від 04 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався примусовий привід у підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, але до суду не зявлявся, про причини неявки суду не повідомляв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження в зв'язку з тим, що останній систематично не з'являється до суду, тобто переховується від органів правосуддя.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 зазначила, що місцезнаходження ОСОБА_2 їй невідоме, за наданим обвинуваченим контактним номером мобільного телефона звязок відсутній, проти розшуку обвинуваченого не заперечувала.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду від 30 серпня 2017 року про привід ОСОБА_2 до зали судового засідання не виконана через відсутність обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 у звязку із продажем цієї квартири іншим особам.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, думки захисника обвинуваченого, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки провести підготовче судове засідання у його відсутність неможливо, а дії останнього свідчать про ухилення від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання розшуку доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Зобовязати Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомляти без нагадувань про результати розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 69011507, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/4654/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: