Ухвала суду № 69010005, 21.09.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/973/17

Провадження № 2/575/322/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства ім.Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

Голова Селянського (фермерського) господарства ім.Шевченка ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути солідарно з них на користь Селянського (фермерського) господарства ім.Шевченка матеріальні збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 32200,00 гривень, посилаючись на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року, яким відповідачів визнано винними за ст.185 ч.3 КК України, та зокрема, ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі.

Цивільна справа розглядається відповідно до ст. 158-1 ЦПК України в режимі відео конференції.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомив.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сумському слідчому ізоляторі та просить розглядати справу в його присутності, тобто етапувати його до Великописарівського районного суду Сумської області для надання пояснень.

ОСОБА_1 на даний час знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Діючим цивільним процесуальним законодавством України не передбачена можливість етапування такої особи для участі у судовому засіданні по цивільній справі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 19 серпня 2017 року визначена участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.ст. 168, 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про етапування його з місць позбавлення волі в зал судового засідання Великописарівського районного суду Сумської області для особистої участі у розгляді даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник