Постанова № 69009884, 14.09.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3077/17

провадження № 3/658/967/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 вересня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ДНСП Каховського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової кар-тки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного агронома ТОВ «Агроальянс юкрейн», заре-єстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2017 року близько 15.40 години на автошляху Херсон ОСОБА_2 Гені-чеськ, керуючи автомобілем VOLFSWAGEN CADDY, номерний знак ВТ 5390ВІ, рухаю-чись в лівій смузі руху при зміні смуги руху не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під Керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до зіткнення автомобілів НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та пошкодження обох транспортних засобів, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким був ознайом-лений , погодився та не заперечував про правильність його складання.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, на підставах викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтвер-джується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 11.09. 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, що не з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення перед-баченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код кла-сифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5