Ухвала суду № 69009195, 21.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/145/17

Провадження № 2/591/932/17

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Провадження в даній справі відкрито 19 січня 2017 року.

Представник позивача на неодноразові виклики до суду не зявлявся, незважаючи на визнання судом його явки обовязковою та забезпечення по справі режиму відео конференції за його клопотанням.

Крім цього, на запит суду від 4 вересня 2017 року про надання розрахунку заборгованості ОСОБА_2, відповідь позивачем надана не була.

Вищевказані обставини вкотре призвели до зриву судового засідання.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу Голови правління ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»на вищевказаний факт з метою вжиття дієвих заходів щодо осіб, які допустили невиконання протокольної ухвали суду та недопущення таких ситуацій в подальшому.

На підставі викладеного та, керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити дану окрему ухвалу Голові правління ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Зарічний районний суд м. Суми у встановлені законом строки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова