Ухвала суду № 69008618, 19.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

19.09.2017

Справа № 522/13186/17

Провадження № 2/522/8433/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВБР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області, оскільки ПАТ « ВБР» перебуває в скрутному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, тому дана обставина унеможливлює прибуття представника позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «ВБР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника ПАТ «ВБР», суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ВБР» з Приморським районним судом м. Одеси 21 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Вказану ухвалу надіслати до Апеляційному суду Київської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «ВБР» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена