Постанова № 6900842, 06.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-3542/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко О.В.

представника позивача - Волинцева І.В.

представника відповідача - Лещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекці до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський цегельний завод "Рост" про надання дозволу на проведення позпланової перевірки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція, свої вимоги мотивує тим, що відкрите акціонерне товариство "Конотопський цегельний завод "Рост" знаходиться на податковому обліку в Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції. 30.03.2009 року ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рост". Відповідно до ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"позапланова виїзна перевірка проводиться у разі. якщо було проведено реорганізацію (ліквідацію) підприємства. Тому позивач просить суд суд надати йому дозвіл на проведення позапланової перевірки ТОВ "Рост".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. пояснив, що порушено справу про банкурутство відповідача. Працівники податкової інспекції до перевірки допущені не були, документи необхідні для перевірки не надно.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. пояснив, що на момент, коли позивач намагався провести перевірку, підприємство не ліквідовувалось. 03.09.2009 року госопдарським судом Сумської області винесено ухвалу та розпочато ліквідацію підприємства. На сьогоднішній день є підстави для проведення перевірки, оскільки без її проведення ліквідувати підприємство неможливо. Документи для перевірки дійсно не були надані, оскільки підприємство не працює і усі документи знаходились у засновника в м. Київ.

Вислухавши пояснення сторін, вивичивши матеріали справи матеріали справи, суд вважає позов обгрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ВАТ "Конотопський цегельний завод "Рост" включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.3). Відповідно до п.8.2. Наказу ДПА України № 80 від 19.02.09. року "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)" у зв’язку з проведенням реорганізації (ліквідації) юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, у разі одержання судового рішення або відомостей з єдиного державного реєстру та іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство.

14.04.2009 року Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з листом до директора ТОВ "Конотопський цегельний завод "Рост"з проханням забезпечити проведення позапланової перевірки у зв’язку з порушенням справи про банкрутсво (а.с.5).

05.05.2009 року директору було вручено копію наказу про проведення позапланової перевірки ТОВ "Конотопський цегельний завод "Рост", але документи для перевірки надано не було через їх відсутність на підприємстві.

Листом від 27.05.2009 року № 5043/10/23-1 позивач звернувся до засновника ТОВ "Конотопський цегельний завод "Рост"- ТОВ "Домбриль-Київ" з вимогою про надання документи для проведення позапланової виїзної перевірки, але відповідь на вимогу не отримана, документи не надано.

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що розпочато процедуру ліквідації відповідача, призначено ліквідатора.

Відповідно до ч.7 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Позапланова перевірка проводиться у випаку ліквідації, реорганізації підприємства.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним дозволити проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ "Конотопський цегельний завод "Рост".

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, Законом України "Про державну податкову службу в Україні" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський цегельний завод "Рост" про зобов'язання вчинити дії – задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Конотопській міжрайонній державній податковій інспекціїна проведення позапланової виїзної перевірки відкритого акціонерного товариства "Конотопський цегельний завод "Рост" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Генерала Тхора 152, код 33683307) терміном на 5 днів комісією в складі:

-головного державного податкового ревізора-інспектора відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб Конотопської міжрайонної державної податкової інспекці - Голуб Анжелікі Анатоліївни;

-старшого державного ревізора-інспектора відділу проведення податкового аудиту, платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Конотопської міжрайонної державної податкової інспекці - Фролової Ольги Володимирівни;

-старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб

- Погорілої Леоніли Вікторівни .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко