Рішення № 6900769, 24.06.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2731 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Данько Б.В., при секретарі - Чумаковій Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Лук 'яненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 'яненко ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - ковдру вартістю 500 гривень, телевізор вартістю 300 гривень, холодильник вартістю 400 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14 квітня 1998 року та ОСОБА_5, померлої 11 серпня 1996 року та на прості іменні акції (випуск № 1) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» на ім 'я ОСОБА_4С у кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4С, померлого 14 квітня 1998 року та на прості іменні акції (випуск № 1) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» на ім'я ОСОБА_5. у кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 серпня 1996 року. Позивач посилається на те, що вона тривалий час (більш ніж 5 років) з 1991 року проживала однією родиною та доглядала за двома хворими літніми людьми, які були в цивільному шлюбі -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її дальнім родичем та його цивільною дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 мешкала з ними у якості члена родини, брала участь у їх утриманні, придбанні ліків, одягу, продуктів харчування, доглядала, брала участь у комунальних витратах та поточному ремонті помешкання. 11 серпня 1996 року померла ОСОБА_5І, при цьому позивач брала участь у витратах на її поховання і після її смерті доглядала ОСОБА_4С, стан здоров 'я якого після смерті своєї цивільної дружини значно погіршився. 14 квітня 1998 року помер ОСОБА_4С, в похованні якого також брала участь ОСОБА_6, тому що інших родичів у них не було. Після їх смерті ОСОБА_3 'яненко ОСОБА_1 прийняла у спадок вищезазначене спадкове майно. Однак, в квартирі, де мешкає позивач, з'явився ОСОБА_2, який повідомив, що він начебто є троюрідним племінником померлої ОСОБА_5 та претендує на частину спадщини. Разом з тим він не надав позивачу ані документів про спорідненість, ані доказів про прийняття спадщини. Тому, вбачаючи в подальшому можливість порушення своїх прав з боку третіх осіб, Лук 'яненко II змушена була звернутися до суду.

Позивач, в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з 'явився, але направив до суду нотаріально посвідчену заяву в якій проти позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 'яненко ОСОБА_1 тривалий час (більш ніж 5 років) з 1991 року проживала однією родиною та доглядала за двома хворими літніми людьми, які були в цивільному шлюбі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її дальнім родичем та його цивільною дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 мешкала з ними у якості члена родини, брала участь у їх утриманні, придбанні ліків, одягу, продуктів харчування, доглядала, брала участь у комунальних витратах та поточному ремонті помешкання.

11 серпня 1996 року померла ОСОБА_5І, при цьому позивач брала участь у витратах на її поховання і після її смерті доглядала ОСОБА_4С, стан здоров'я якого після смерті своєї цивільної дружини значно погіршився.

14 квітня 1998 року помер ОСОБА_4С, в похованні якого також: брала участь ОСОБА_6, тому що інших родичів у них не було.

Після їх смерті ОСОБА_7 прийняла у спадок спадкове майно, яке складається з предметів побуту - ковдри вартістю 500 гривень, кольорового телевізора вартістю 300 гривень, двокамерного холодильника вартістю 400 гривень, простих іменних акцій (випуск № 1) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» на ім'я ОСОБА_4 у кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень, та простих іменних акції (випуск № І) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» на ім'я ОСОБА_5. у кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень.

Згідно виписки № 251 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 811, виданої 23 червня 2008 року реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фондовий регістр» на ім 'я ОСОБА_5 зареєстровані прості іменні акції (випуск № 1) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» (юридична адреса - місто Харків, вулиця Артема, буд. 43, код ЄДРПОУ 01270285) в кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень. Згідно виписки № 252 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 535, виданої 23 червня 2008 року реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фондовий регістр» на ім 'я ОСОБА_4 зареєстровані прості іменні акції (випуск № 1) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» (юридична адреса-місто Харків, вулиця Артема, буд. 43, код ЄДРПОУ 01270285) в кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_7 однією сім'єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 більш ніж: п 'ять років підтверджується актом ЖУ№ 67 м. Харкова.

Таким чином, оскільки судом встановлено факт сумісного проживання позивачки з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 більш ніж: п'ять років, ОСОБА_7 відноситься до спадкоємців четвертої черги на спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 Г І. та ОСОБА_4

Відповідачем в судовому засіданні доказів, які б підтверджували родинні зв'язки з померлою ОСОБА_5 не надав, а тому суд вважає його вимоги, щодо прийняття ним спадщини безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Лук 'яненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно - ковдру вартістю 500 гривень, телевізор вартістю 300 гривень, холодильник вартістю 400 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14 квітня 1998 року та ОСОБА_5, померлої 11 серпня 1996 року.

Визнати за Лук 'яненко ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - прості іменні акції (випуск № 1) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» (юридична адреса —місто Харків, вулиця Артема, буд. 43, код ЄДРПОУ 01270285) в кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 серпня 1996 року.

Визнати за Лук 'яненко ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - прості іменні акції (випуск № 1) Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТЖИТЛОБУД-1» (юридична адреса - місто Харків, вулиця Артема, буд. 43, код ЄДРПОУ 01270285) в кількості 6664 штук, сумарною номінальною вартістю 1666 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14 квітня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.