Ухвала суду № 69007591, 21.09.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2589/17

Провадження № 2/484/1435/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.07.2011 року в розмірі 59740,35 грн., а також стягнення 1600 грн. судових витрат.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 14.03.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть №245 від 17.03.2014 року.

Згідно відповідей Першої Первомайської держаної нотаріальної контори Миколаївської області та Другої Первомайської держаної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті 14.03.2014 року ОСОБА_1 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

За ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по справі у звязку із смертю відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість вказав в позові, що не заперечує прооти розгляду справи у відсутність представника Банку.

Згідно ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого у разі смерті громадянина, є документ про право на спадкування. Матеріальне правонаступництво тісно повязане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід субєктивного права або обовязку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Таким чином, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця),до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Дослідженими доказами підтверджено, що після смерті 14.03.2014 року ОСОБА_1 спадкові справи Першою Первомайською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області та Другою Первомайською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області не заводились, з заявами про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто не звертався, спадщина не визнана відумерлою в судовому порядку та не перейшла до територіальної громади, а тому не відбулося заміни ОСОБА_1 в матеріальному правовідношенні, а відтак, і не відбулося її заміни і процесуально.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По справі, яка розглядається, правовідносини допускають правонаступництво, однак не існує норми, яка б регулювала питання процесуального закінчення розгляду справи у випадку, коли правовідносини допускають правонаступництво, однак правонаступники відсутні.

Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною 9 ст.8 ЦПК України заборонена відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Проаналізувавши вказані норми матеріального та процесуального права, суд вважає,що можливо застосувати аналогію закону.

Аналогія закону має місце, якщо:

- відносини, щодо яких виник спір, за своїм характером потребують цивільно-правового регулювання;

- ці відносини не регулюються будь-якими конкретними нормами права;

- вирішення спору, що виник, не можливе, виходячи із засад і змісту законодавства;

- є закон, який регулює схожі відносини і може бути застосований до цих відносин.

Аналогія закону це юридична оцінка діяння, не передбаченого законом, за тією нормою, під деякі ознаки якої дане діяння підпадає.

Оскільки правовідносини, які не допускають правонаступництво, тісно повязані із особою, тому не може відбутися процесуального правонаступництво, і в разі смерті такої особи закривається провадження у справі за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У випадку, коли правовідносини допускають правонаступництво,однак відсутні правонаступники, також не може відбутися процесуальне правонаступництво, тому в і цьому випадку провадження у справі повинно бути закрито .

Виходячи з вказаних мотивів, суд застосовує аналогію закону відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України і вважає можливим закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ч.8 ст.8,п.6 ч.1 ст.205, ч.1, 239, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: