Ухвала суду № 69006278, 20.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7013/17

Провадження № 2/127/3077/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні закріпленою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні закріпленою земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки вона є співвласником 5/8 часток будинковолодіння по вул. І. Костецького, 29, та рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечила.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради ОСОБА_3 у вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Суд, оцінивши доводи клопотання та цивільної справи, заслухавши учасників судового розгляду, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене та той факт, що згідно вимог процесуального законодавства визначення відповідача (співвідповідача) по справі є виключною прерогативою позивача, а також з метою реалізації процесуального права позивача на визначення належного відповідача (співвідповідача), суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні закріпленою земельною ділянкою в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Надіслати копію ухвали суду ОСОБА_5 на адресу: м. Вінниця, вул. Ігоря Костецького, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: