Ухвала суду № 69004922, 15.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» (далі - ТОВ «Фірма Поліські зорі») про перегляд Верховним Судом України ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 вересня 2016 року у справі

№ 906/110/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») до ТОВ «Фірма Поліські зорі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення суми, за зустрічним позовом

ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання недійсним договору поруки № 575-005/08Ф від 24 жовтня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року первісний позов ПАТ КБ «Правекс Банк» про стягнення суми задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Фірма «Поліські зорі» на користь ПАТ КБ «Правекс-банк»:

6 500 00,00 доларів США простроченого боргу по кредиту, 151 298,63 доларів США пені по кредиту, 253 999,36 доларів США прострочених процентів по кредиту,

59 122,70 доларів США пені по процентам. Відмовлено у задоволенні первісного позову в частині стягнення 206 606,70 доларів США пені по тілу кредиту та

169 299,94 доларів США пені по відсоткам. Відмовлено ТОВ «Фірма «Поліські зорі» у задоволенні зустрічного позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 червня

2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Фірма Поліські зорі» про звільнення від сплати судового збору, повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Поліські зорі» на рішення Господарського суду Житомирської області від

06 квітня 2016 року у справі № 906/110/16. Прийнято рішення не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Фірма Поліські зорі» від 04 травня 2016 року з додатками, всього на 24 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 84 від 04 травня 2016 року про сплату судового збору та клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 вересня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Фірми Поліські зорі» залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року у справі

№ 906/110/16 - без змін.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Фірма Поліські зорі» про перегляд Верховним Судом України ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 вересня 2016 року у справі № 906/110/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 31 травня 2017 року у справі № 911/1106/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 906/110/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець