Рішення № 69004424, 31.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3418/17

Провадження № 2/522/6064/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.02.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначаючи, що 21.10.2004 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25008-052/04Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 29900,00 Доларів США зі строком погашення до 21.10.2009 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 14% річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.01.2017 року виникла заборгованість у сумі 8668,59 Доларів США, яка складається з: суми за кредитом - 1559,78 Доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7108,81 Доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь разом із судовим збором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що 21.10.2004 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25008-052/04Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 29900,00 Доларів США зі строком погашення до 21.10.2009 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 14% річних.

Згідно п.4.4 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 498 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Згідно п. 4.5 відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.01.2017 року згідно розрахунку виникла заборгованість у сумі 8668,59 Доларів США, яка складається з: суми за кредитом - 1559,78 Доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7108,81 Доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь разом із судовим збором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення №295493 від 10.02.2017 року, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1600 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212- 214 ЦПК України, ст. 525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, МФО 321024, ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801) суму заборгованості за кредитним договором №25008-052/04Р від 2110.2004 року в розмірі 1559,78 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, МФО 321024, ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

31 серпня 2017 року