Постанова № 6900414, 19.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 4420/09/1470

м. Миколаїв

11:01

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Доманівському району в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області

(вул. Леніна, 10, смт. Веселинове, Ввселинівський район, Миколаївська область, 57001)

до відповідачаСільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Мар’ївське»

(вул. Курчатова, 3, кв. 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

за участю представників:

прокурор: Середа Є.В

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився. про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В: Прокурор в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, згідно з уточненням від 18.09.09 р., в сумі 5112,19 гривень. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та в їх обґрунтування зазначив, що відповідачем самостійно відображені свої зобов’язання у «Податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності»за 2009 р. Однак, через часткову несплату узгоджених зобов’язань, у відповідача виник податковий борг у сумі 5112,19 грн. Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з’являвся. Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки

У такому випадку суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Мар’ївське»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради народних депутатів 20.03.2000р (арк.спр.6,7)

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 10.04.2000р. № 132 (арк.спр.8).

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема, відповідач є користувачем земельної ділянки згідно договорів оренди землі від 01.11.05 р. та 27.03.09 р (орендодавець –Доманівська райдержадміністрація) (арк.спр.13,15,16) та має сплачувати орендну плату за землі державної та комунальної власності.

Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено обов’язок відповідача самостійно сплатити податкове зобов’язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, яке сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період.

23.01.2009 р та 15.05.09 р. відповідачем подано до податкового органу «Податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності», відповідно до яких ним самостійно визначене зобов’язання за 2009 рік (арк.спр.12-16). У розрахунку за період з квітня по червень 2009 р борг зі сплати орендної плати за земельні ділянки становив 8420,82 грн (арк.спр.10).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У зв’язку з частковою сплатою заборгованості, позивачем зменшено позовні вимоги та за відповідачем рахується заборгованість у сумі 5112,19 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, з урахуванням уточнення суми боргу, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Мар’ївське» (вул. Курчатова, 3, кв. 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 30845181) на користь Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області податкову заборгованість на загальну суму 5112,19 гривень.

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                     В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 23.10.09р.

Суддя                     В.В. Біоносенко