Ухвала суду № 69003978, 20.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6126/17

Провадження № 2/761/3912/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ПАТ «Артем-банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа : Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК»про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

У судовому засіданні 20.09.2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребуванням доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» оригінал додаткової угоди №3 до кредитного договору №13/07 від 20.03.2007 року, що укладена 19.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ-БАНК» і ОСОБА_1, у зв'язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

При обговоренні даного клопотання представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечував проти даного клопотання, представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Представники відповідачів ліквідатора ПАТ «Артем-банк» та Національного банку України в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ПАТ «Артем-банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа : Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК» про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» (Код ЄДРПОУ 26253023, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103) оригінал додаткової угоди №3 до кредитного договору №13/07 від 20.03.2007 року, що укладена 19.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ-БАНК» і ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя