Ухвала суду № 69003007, 14.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3053/17

ун. № 759/13730/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басараб А.А. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017100080007407 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басараб А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Марунеча О.В. про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Басараб А.А. та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які супроводжували взаємовідносини між ТОВ «BIOTEXCOM» та подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які знаходяться у користуванні ТОВ «BIOTEXCOM» , за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6, та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

- спільний договір, щодо здійснення ДРТ методом сурогатного материнства між подружжям, сурогатною матір'ю та медичним центром «BIOTEXCOM»;

- довідка (свідоцтво) про народження ОСОБА_3;

- контракт сурогатного материнства;

- акт про народження ОСОБА_3;

- інші документи, які супроводжували відносини між клінікою «BIOTEXCOM» та подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і подавались подружжям до клініки, а також складались клінікою при виконання умов контракту, документи, що свідчать про оплату за надані клінікою послуги.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах з Міністерства юстиції України надійшли матеріали запиту Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки від 10 жовтня 2016 року про міжнародну правову допомогу щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ТОВ «BIOTEXCOM» (код ЄДРПОУ 36546976), яке зареєстроване за адресою: 03162, АДРЕСА_1, а фактична адреса місцезнаходження: 04107, м. Київ,вул. Отто Шмідта, 2/6.

У вказаному запиті Святошинського районного суду м.Києва доручається отримання свідчень керівника клініки «BIOTEXCOM» щодо стосунків з подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з приводу договору щодо здійснення ДРТ (допоміжних репродуктивних технологій) методом сурогатного материнства, укладеного між подружжям ОСОБА_1, сурогатною матір'ю та медичний центром ТОВ «BIOTEXCOM» - стосовно уточнення особливостей методу отримання біологічного матеріалу (сперма) ОСОБА_3 для наступного запліднення сурогатної матері, та крім того, отримання усієї наявної у клініці «BIOTEXCOM» документації, яка має відношення до стосунків з подружжям ОСОБА_3.

Доручення обґрунтована тим, що у провадженні Апеляційного суду м. Брешія, перебуває розгляд апеляційної скарги підсудних - подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадян Італійської Республіки, - на обвинувальний вирок суду м. Кремона, згідно якого кожного з подружжя притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 567 Кримінального кодексу Італії (надання фальшивих відомостей для внесення в свідоцтво про цивільний стан новонародженого) та присуджено покарання згідно законодавства. Зокрема, судом першої інстанції подружжя було визнано винними у вчинені дій при складанні акту про народження ОСОБА_3 ОСОБА_3, народженого у м. Вінниця 05 вересня 2011 року, згідно якого ними було підроблено цивільний стан дитини шляхом представлення перед посадовою особою реєстрації актів цивільного стану, м. Вінниця, та неправдивого зявлення себе батьками новонародженого. Вказане свідоцтво згодом через консульство було передане до реєстрації в міськраді м. Річенго (Кремона), де було перевидано 04 січня 2012 року.

17.08.2017 р. працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва було здійснено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення документів ТОВ «BIOTEXCOM», які перебувають у його володінні за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, а саме: усієї документації, яка має відношення до стосунків ТОВ «BIOTEXCOM» із подружжям ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з приводу договору допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, але під час здійснення обшуку за вищевказаною адресою не було виявлено ТОВ «BIOTEXCOM» та документів, які зазначені в ухвалі судді Святошинського районного суду м. Києва.

У ході виконання міжнародного доручення, яке надійшло з Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки за вхідним № 11065 01.08.2017 року виявлено факти які свідчать про те що невстановлена особа при складанні акту про народження внесла неправдиві відомості про цивільний стан новонародженої ОСОБА_3, народженої у м. Вінниця 05 вересня 2011 року. Вказане свідоцтво згодом через консульство було передане до реєстрації в міськраді м.Річенго (Кремона), де було перевидано 04 січня 2012 року.

За даним фактом слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідуванняза ст. 358 ч. 4.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхіднозастосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ТОВ «BIOTEXCOM», за адресою: м. Київ,вул. Отто Шмідта, 2/6.

Оригінали документації необхідно вилучити у ТОВ «BIOTEXCOM», за адресою: м. Київ вул. Отто Шмідта, 2/6, оскільки вони необхідні для подальшого всебічного розслідування та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документації: які супроводжували взаємовідносини між ТОВ «BIOTEXCOM» та подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які знаходяться у користуванні ТОВ «BIOTEXCOM» , за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басараб А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Марунеча О.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басараб А.А., та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які супроводжували взаємовідносини між ТОВ «BIOTEXCOM» та подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які знаходяться у користуванні ТОВ «BIOTEXCOM» , за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6, та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

- спільний договір, щодо здійснення ДРТ методом сурогатного материнства між подружжям, сурогатною матір'ю та медичним центром «BIOTEXCOM»;

- довідка (свідоцтво) про народження ОСОБА_3;

- контракт сурогатного материнства;

- акт про народження ОСОБА_3;

- інші документи, які супроводжували відносини між клінікою «BIOTEXCOM» та подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і подавались подружжям до клініки, а також складались клінікою при виконання умов контракту, документи, що свідчать про оплату за надані клінікою послуги.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Ю. Миколаєць